Page 176 - Cost-Benefit Analysis of agricultural waste management methods

ตารางที่ 56 ผลการประเมินความคุDมคIาของโครงการกรณีทางเลือกที่ 3 การผลิตไฟฟ”าชีวมวล จากฟางขDาว

ตLนทุนเพิ่มรLอยละ 10 ตLนทุนเพิ่มรLอยละ 15 ตLนทุนเพิ่มรLอยละ 20
NPV (หนqวย: ลXานบาท) 3,560.265 3,491.013 3,421.761

B/C ratio (หนqวย: เทqา) 3.34 3.19 3.06
IRR (หนqวย: รXอยละ) 32% 30% 29%
PBP (หนqวย: ปn) 3.69 3.83 3.97

(3 ปn 8 เดือน 8 วัน) (3 ปn 9 เดือน 28 วัน) (3 ปn 11 เดือน 19 วัน)

ผลตอบแทนลดลงรLอยละ ผลตอบแทนลดลงรLอยละ ผลตอบแทนลดลง
10 15 รLอยละ 20
NPV (หนqวย: ลXานบาท) 3,190.388 2,936.198 2,682.008

B/C ratio (หนqวย: เทqา) 3.30 3.12 2.94
IRR (หนqวย: รXอยละ) 32% 29% 27%

PBP (หนqวย: ปn) 3.72 3.90 4.12
(3 ปn 8 เดือน 19 วัน) (3 ปn 10 เดือน 24 วัน) (4 ปn 1เดือน 13 วัน)

ตLนทุนเพิ่มขึ้นและ ตLนทุนเพิ่มขึ้นและ ตLนทุนเพิ่มขึ้นและ
ผลตอบแทนลดลง ผลตอบแทนลดลง ผลตอบแทนลดลง

รLอยละ 10 รLอยละ 15 รLอยละ 20
NPV (หนqวย: ลXานบาท) 3,051.885 2,728.442 2,405.000

B/C ratio (หนqวย: เทqา) 3.00 2.71 2.45
IRR (หนqวย: รXอยละ) 28% 24.10% 21%
PBP (หนqวย: ปn) 4.04 4.43 4.88

(4 ปn 4 เดือน 24 วัน) (4 ปn 5เดือน 4 วัน) (4 ปn 10 เดือน 16 วัน)
ที่มา: ทีมวิจัย (2565)

จากตารางที่ 56 การวิเคราะห1ความอIอนไหวในกรณีที่ตDนทุนและผลตอบแทนที่มีการ
เปลี่ยนแปลงไปรDอยละ 10 15 และ 20 พบวIา แมDตDนทุนเพิ่มขึ้นและ/หรือผลตอบแทนลดลง การใชDเศษวัสดุ

เหลือใชDทางการเกษตรจากพื้นที่ปลูกขDาว เพื่อผลิตไฟฟ”าขนาด 9.9 MWh ยังคงมีความคุDมคIาในการลงทุน

ตารางที่ 57 ผลการประเมินความคุDมคIาของโครงการกรณีทางเลือกที่ 3 การผลิตไฟฟ”าชีวมวล จากยอด

ใบ และลำตDนขDาวโพด
ตLนทุนเพิ่มรLอยละ 10 ตLนทุนเพิ่มรLอยละ 15 ตLนทุนเพิ่มรLอยละ 20

NPV (หนqวย: ลXานบาท) 344.935 169.286 (6.363)
B/C ratio (หนqวย: เทqา) 1.09 1.04 1.00

IRR (หนqวย: รXอยละ) 4% 2% -0.1%
PBP (หนqวย: ปn) 17 18.86 21.3
(17 ปn) (18 ปn 10 เดือน 9 วัน) (21 ปn 3 เดือน 18 วัน)

171