Page 171 - Cost-Benefit Analysis of agricultural waste management methods
P. 171
2) การวิเคราะหHด4านผลตอบแทนโครงการ
§ รายไดDจากการขายไฟฟาในปริมาณรDอยละ 90 ของกำลังการผลิตทั้งหมด
(รDอยละ 10 จะถูกนำมาใชDในโรงไฟฟา) หนIวยละ 2.2 บาทตIอMWh
§ มูลคIาของปริมาณ CO 2 equivalent สุทธิที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงรูปแบบการ
จัดการเศษวัสดุเหลือใชDทางการเกษตรโดยการนำไปผลิตไฟฟาแทนการเผา สามารถคำนวณไดDจาก ปริมาณ
CO 2e สุทธิ (หนIวย: tonCO 2e) คูณกับ ราคาโดยเฉลี่ยในการซื้อขาย Carbon credit (หนIวย: บาทตIอ
tonCO 2e) ซึ่งปริมาณ CO 2 equivalent สุทธิ จากการผลิตไฟฟาทดแทนการเผา ในกรณีของเศษวัสดุเหลือ
ใชDจากพื้นที่ปลูกขDาว ขDาวโพด และอDอย เทIากับ 5,768,371.91 3,915,789.52 และ 14,353,216.92
tonCO 2e ตามลำดับ
3)ผลการประเมินความคุ4มคQาของโครงการในกรณีทางเลือกที่ 3 การผลิตไฟฟiา
ชีวมวล
ในการวิเคราะห1ตDนทุนและผลตอบแทนกรณีทางเลือกที่ 3 จะมีความแตกตIางกับ
กรณีทางเลือกที่ 1 และ 2 กIอนหนDานี้ ซึ่งเป\นการนำเสนอผลการศึกษาจากการใชDประโยชน1จากเศษวัสดุ
เหลือใชDทางการเกษตรแตIละประเภทในภาพรวมทั้งประเทศ โดยการวิเคราะห1ในทางเลือกที่ 3 จะเป\น
การนำเสนอผลการศึกษาในรูปแบบของความคุDมคIาในการลงทุนตIอโรงไฟฟา 1 โรง ตามที่กลIาวไวDแลDว
ขDางตDน เพื่อใหDผูDอIานเห็นภาพความคุDมคIาในการลงทุนที่จะเกิดขึ้นในพื้นที่ใดพื้นที่หนึ่งที่จะถูกเลือกเป\น
ที่ตั้งโรงไฟฟาทำใหDสามารถนำขDอมูลไปใชDเพื่อตัดสินใจลงทุนในการสรDางโรงไฟฟาชีวมวล 1 โรง ไดDดี
ยิ่งขึ้น การวิเคราะห1สามารถแสดงตารางการวิเคราะห1 Cost-Benefit Analysis โดยจำแนกตามประเภท
เศษวัสดุเหลือใชDทางการเกษตรเพื่อใชDในการผลิตไฟฟา ไดDดังตารางที่ 50 - ตารางที่ 52
166
