Page 174 - Cost-Benefit Analysis of agricultural waste management methods

ตารางที่ 52 ตDนทุนและผลตอบแทนของโครงการ กรณีทางเลือกที่ 3 การผลิตไฟฟ”าชีวมวล จากชานอDอย

หน-วย: ล>านบาท
มูลคBาปpจจุบันสุทธิของ มูลคBาปpจจุบันสุทธิของ ผลตอบแทน
ปWที่ ตLนทุน ผลตอบแทน
ตLนทุน ผลประโยชนT สุทธิ
0 701.44 - 701.44 - -701.44

1 102.03 664.6 96.94 631.45 534.51

2 102.03 664.6 92.1 599.95 507.85

3 102.03 664.6 87.51 570.03 482.52

4 102.03 664.6 83.14 541.59 458.45

5 102.03 664.6 79 514.58 435.58

6 103.53 664.6 76.16 488.91 412.75
7 103.53 664.6 72.36 464.52 392.16

8 103.53 664.6 68.75 441.35 372.6

9 103.53 664.6 65.32 419.34 354.02

10 103.53 664.6 62.06 398.42 336.36

11 103.53 664.6 58.97 378.55 319.58

12 103.53 664.6 56.03 359.66 303.64

13 103.53 664.6 53.23 341.72 288.49

14 103.53 664.6 50.58 324.68 274.1

15 103.53 664.6 48.05 308.48 260.43
16 103.53 664.6 45.66 293.1 247.44

17 103.53 664.6 43.38 278.48 235.1

18 103.53 664.6 41.21 264.58 223.37

19 103.53 664.6 39.16 251.39 212.23

20 103.53 664.6 37.21 238.85 201.64

21 103.53 664.6 35.35 226.93 191.58

22 103.53 664.6 33.59 215.61 182.03
23 103.53 664.6 31.91 204.86 172.95

24 103.53 664.6 30.32 194.64 164.32

25 103.53 664.6 28.81 184.93 156.12

ที่มา: ทีมวิจัย (2565)

169