Page 175 - Cost-Benefit Analysis of agricultural waste management methods
P. 175
ตารางที่ 53 ผลการประเมินความคุDมคIาของโครงการกรณีทางเลือกที่ 3 การผลิตไฟฟาชีวมวลจากฟางขDาว
กรณีทางเลือกที่ 3 การผลิตไฟฟ|าชีวมวล (ฟางขLาว)
NPV (หนqวย: ลXานบาท) 3,698.769
B/C ratio (หนqวย: เทqา) 3.67
IRR (หนqวย: รXอยละ) 37
PBP (หนqวย: ปn) 2.51 ปn หรือ 2 ปn 6 เดือน 3 วัน (NPV = 431.39 ลXานบาท B/C ratio = 1 IRR = 9.18%)
ที่มา: ทีมวิจัย (2565)
ตารางที่ 54 ผลการประเมินความคุDมคIาของโครงการกรณีทางเลือกที่ 3 การผลิตไฟฟาชีวมวล จากยอด ใบ
และลำตDนขDาวโพด
กรณีทางเลือกที่ 3 การผลิตไฟฟ`าชีวมวล (ยอด ใบ และลำต'นข'าวโพด)
NPV (หน"วย: ล%านบาท) 696.234
B/C ratio (หน"วย: เท"า) 1.20
IRR (หน"วย: ร%อยละ) 8
PBP (หนqวย: ปn) 15 ปn
(NPV = 329.4 ลXานบาท B/C ratio = 1 เทqา IRR = 5.84%)
ที่มา: ทีมวิจัย (2565)
ตารางที่ 55 ผลการประเมินความคุDมคIาของโครงการกรณีทางเลือกที่ 3 การผลิตไฟฟาชีวมวลจากชานอDอย
กรณีทางเลือกที่ 3 การผลิตไฟฟ`าชีวมวล (ชานอ'อย)
NPV (หน"วย: ล%านบาท) 7,018.394
B/C ratio (หน"วย: เท"า) 4.31
IRR (หน"วย: ร%อยละ) 71
PBP (หนqวย: ปn) 1.33 ปn หรือ 1 ปn 3 เดือน 18 วัน
(NPV = 340.93 ลXานบาท B/C ratio = 1 เทqา IRR = 31%)
ที่มา: ทีมวิจัย (2565)
จากตารางที่ 53 - ตารางที่ 55 พบวIา การนำเศษวัสดุเหลือใชDจากการปลูกขDาว ขDาวโพด และ
อDอยเพื่อผลิตไฟฟาชีวมวลในโรงไฟฟาขนาด 9.9 MWh มีความคุDมคIาในการลงทุนทั้งสิ้น (NPV > 0
B/C ratio >1 และ IRR > อัตราคิดลด) แตIในกรณีเศษวัสดุเหลือใชDจากการปลูกขDาวโพด มีความคุDมคIา
ในการลงทุนนDอยที่สุด เนื่องจากตDนทุนคIาเสียโอกาสในการนำขDาวโพดมาใชDผลิตไฟฟามีมูลคIาคIอนขDางสูง
4) การวิเคราะหHความอQอนไหว
การวิเคราะห1ความอIอนไหวในกรณีทางเลือกที่ 3 ยังคงพิจารณาเชIนเดียวกับ กรณี
อื่น ๆ ขDางตDน โดยมีผลการศึกษาดังตIอไปนี้
170
