Page 154 - Cost-Benefit Analysis of agricultural waste management methods

ต'นทุน ผลตอบแทน
1. คqาวัสดุ ไดXแกq ปริมาณวัตถุดิบที่ใช>ทำปุ@ย
ฟางข&าว/ยอด (ที่มา: สัมภาษณkเกษตรกร) ราคาขายปุ@ยหมักแบบกลับกอง
X (ที่มา: สัมภาษณkเกษตรกร)
ใบ ลำต&นข&าว
X
โพด/ ยอด ใบ เศษวัสดุเหลือใช>และพื้นที่เพาะปลูก ปริมาณเศษวัสดุเหลือใช>ทั้งประเทศ
(ที่มา: ผลการวิจัยในบทที่ 4)
ลำต&น 1. รายไดXจากการ (ที่มา: ผลการวิจัยในบทที่ 4)

ปริมาณน้ำที่ใช> ขายปุ‘ย X
พื้นที่เพาะปลูกข>าว
2. คqาน้ำ (ที่มา: สัมภาษณkเกษตรกร) (ที่มา: ผลการวิจัยในบทที่ 6)
X
ราคาน้ำต-อหน-วย

(ที่มา: การประปาส-วนภูมิภาค)
3. คqามูลสัตว' ปริมาณมูลสัตวkที่ใช> และราคา 2. ความแตกตqางของ ปริมาณ CO 2 equivalent
ปริมาณ CO 2
(ที่มา: สัมภาษณkเกษตรกร) equivalent จาก (ที่มา: การคำนวณของทีมวิจัยในหัวข>อ 7.1.1)

จำนวนชั่วโมงการใช>แรงงาน การเผาไปเป„นการ
(ที่มา: สัมภาษณkเกษตรกร)
4. คqาแรงงาน X ทำปุ‘ยหมัก
ค-าจ>างแรงงานขั้นต่ำโดยเฉลี่ย
(ที่มา: กรมแรงงาน)

NPV, BCR, IRR, PBP

ภาพที่ 35 รายละเอียดการคิดตDนทุนและผลตอบแทนในกรณีทางเลือกที่ 2 การทำปุƒยหมักแบบไมIกลับกอง

ที่มา: ทีมวิจัย (2565)

149