Page 153 - Cost-Benefit Analysis of agricultural waste management methods

และขDาวที่เทIากับ 43.18 และ 26.46 kgCO 2e/ตัน ตามลำดับ โดยรวมทั้งประเทศแลDว การทำปุƒยหมักจาก

เศษวัสดุเหลือใชDจากขDาว ขDาวโพด และอDอย สามารถลดการปลIอยปริมาณก าซเรือนกระจกไดD 404,370
358,762 และ 1,288,133 tCO 2e ตามลำดับ

การศึกษาในครั้งนี้ไดDกำหนดใหDมีเพียงฟางขDาวที่สามารถนำไปทำปุƒยหมักไดDเนื่องจากยังไมIมี
เครื่องจักรที่สามารถเก็บเกี่ยวขDาวโดยไมIเหลือตอขDาวไดD ที่ตอขDาวสูงประมาณ 40 เซนติเมตร จะทำใหDมี

ฟางขDาวประมาณรDอยละ 50 ของปริมาณขDาวเปลือกที่ผลิตไดD (Gummert et al., 2020) ซึ่งตรงกับสัดสIวน

ที่ใชDประเมินปริมาณฟางขDาวในประเทศไทย (กรมพัฒนาพลังงานทดแทนและอนุรักษ1พลังงาน, 2554)
ที่รDอยละ 0.49 ของปริมาณขDาวเปลือก ดังนั้น คาร1บอนฟุตพริ้นท1จากการไถกลบและทำปุƒยหมักจาก

เศษวัสดุเหลือใชDจากขDาวจึงมีความแตกตIางกันมาก

7.2.2 การวิเคราะหHความคุ4มคQาในการดำเนินการจัดการเศษวัสดุเหลือใช4ทางการเกษตรโดยวิธีการ

ทำปุ˜ยหมักแบบไมQกลับกอง (ทางเลือกที่ 2 การทำปุ˜ยหมักแบบไมQกลับกอง)

จากการลงพื้นที่และการสัมภาษณ1เชิงลึกเกษตรกร พบวIา การทำปุƒยหมักแบบไมIกลับ
กองเป\นวิธีการจัดการเศษวัสดุเหลือใชDทางการเกษตรในกรณีการปลูกขDาว และการปลูกขDาวโพด ที่ไดDรับ

ความนิยมกันในทุกภาคของประเทศ (ตามระบุในขอบเขตการศึกษา) เนื่องจากใชDเวลาโดยประมาณ 3 ถึง
6 เดือน ซึ่งแมDทำปุƒยหมักเกษตรกรก็ยังคงทำการเพาะปลูกในรอบถัดไปไดD และใชDพื้นที่ไมIมากนัก สำหรับ

ทางเลือกที่ 2 การทำปุƒยหมักแบบไมIกลับกอง สามารถทำไดDในพืชทั้ง 3 ชนิด สำหรับการคำนวณตDนทุน

และผลตอบแทนในทางเลือกที่ 2 การทำปุƒยหมักแบบไมIกลับกอง สามารถแสดงรายละเอียดในแตIละ

รายการไดDดังภาพที่ 35

148