Page 197 - Cost-Benefit Analysis of agricultural waste management methods
P. 197

แบบไมIกลับกอง เป\นทางเลือกที่ดีที่สุดในการจัดการเศษวัสดุเหลือใชDทางการเกษตรที่เกิดจากการปลูก

                   ขDาว โดยการลงทุน 1 บาทสามารถสรDางรายไดDถึง 5.22 บาท (B/C ratio = 5.22)
                          ในสIวนของเศษวัสดุเหลือใชDจากการเพาะปลูกขDาวโพด พบวIา การทำปุƒยหมักแบบไมIกลับกอง

                   เป\นทางเลือกที่ดีที่สุดสำหรับเกษตรกรผูDปลูกขDาวโพดเชIนเดียวกับกรณีของการจัดการเศษวัสดุเหลือใชD
                   ทางการเกษตรที่เกิดจากการปลูกขDาว โดยการลงทุน 1 บาทสามารถสรDางรายไดDใหDแกIเกษตรกร 3.34

                   บาท (B/C ratio = 3.34) อยIางไรก็ตามในกรณีมีขDอสังเกตในเรื่องของตDนทุนคIาเสียโอกาสจากการใชDเศษ

                   วัสดุเหลือใชDทางการเกษตรจากการปลูกขDาวโพดที่คIอนขDางสูง
                          สำหรับการจัดการเศษวัสดุเหลือใชDที่ไดDจากการปลูกอDอย ไมIสามารถนำมาไถกลบไดDเนื่องจาก

                   เกษตรกรจะมีการเก็บอDอยตอไวDปลูกในรอบการผลิตถัดไป โดยเกษตรกรจะใชDอDอยตอ 3-4 รอบการผลิต
                   ทำใหDอาจไมIเหมาะกับวิธีการทำไถกลบ สำหรับอDอย การผลิตไฟฟ”าจะเป\นทางเลือกที่ดีที่สุด แมDผลการ

                   วิเคราะห1ในสIวนของทางเลือกที่ 3 การผลิตไฟฟ”าชีวมวล เป\นการนำเสนอผลในรูปแบบการวิเคราะห1

                   ความคุDมคIาในการลงทุนตIอโรงฟ”า 1 โรง ตัวชี้วัดความคุDมคIาในการลงทุน คือ NPV B/C ration ยังคงมีคIา
                   สูงกวIาในกรณีทางเลือกที่ 2 การทำปุƒยหมักแบบไมIกลับกอง ซึ่งในผลตอบแทนจากการลงทุนตลอดอายุ

                   โครงการถึงรDอยละ 71 (IRR = 71%) และในการลงทุน 1 บาท จะไดDผลตอบแทนคืนมา 4.31 บาท (B/C

                   ratio = 4.31) อยIางไรก็ตามแมDการผลิตไฟฟ”าจะเป\นแนวทางที่ดีที่สุดเพื่อทดแทนการเผาในกรณีของเศษ
                   วัสดุจากการปลูกอDอย แตIการลงทุนในการกIอสรDางโรงไฟฟ”าชีวมวลมีตDนทุนคงที่ ไดDแกI คIากIอสรDางสูงมาก

                   ดังนั้น อาจเป\นทางเลือกที่ดีที่สุดในการจัดการ แตIอาจไมIไดDดีที่สุดสำหรับเกษตรกร หากตDองการสIงเสริม
                   ในเกิดการจัดการเศษวัสดุเหลือใชDทางการเกษตรโดยการผลิตไฟฟ”า รัฐบาลควรเขDามารIวมทุนหรือผลักดัน

                   ผIานหนIวยงานรัฐ/เอกชน ที่สามารถมั่นใจไดDวIา ผลไดDจากปรับเปลี่ยนรูปแบบการเผาไปเป\นการผลิต

                   ไฟฟ”าจะยังผลไดDดDานรายไดDใหDเกษตรกรโดยแทDจริงมิไดDตกสูIพIอคDาคนกลางหรือผูDรวบรวมเศษวัสดุเหลือใชD
                   (ตารางที่  61)


                   ตารางที่  61 สรุปตDนทุนผลตอบแทนการจัดการเศษวัสดุเหลือใชDทางการเกษตรจากทางเลือกตIาง ๆ

                    การจัดการเศษวัสดุ          ขXาว           ขXาวโพด                           อXอย

                    เหลือใชXทาง          NPV      BCR    IRR     NPV      BCR    IRR    NPV     BCR      IRR
                    การเกษตร           (ลXานบาท)        (%)    (ลXานบาท)         (%)  (ลXานบาท)          (%)
                    ไถกลบ              250,607   1.96   3642  29,218     2.09    na.  -         -      -
                    การทำปุ‘ยอินทรีย'   374,380   5.22   na.   192,964   3.34    na.  681,936   4.18    na.

                    การผลิตไฟฟ’า       3,699     3.67   37    696        1.20    8   7,018      4.31    71
                   ที่มา: ทีมวิจัย (2565)


                          อยIางไรก็ตามในสIวนของการเลือกรูปแบบการจัดการเศษวัสดุเหลือใชDทางการเกษตรยังคงเป\น

                   ป€ญหาที่ยากในเกือบทุกประเทศ และตDองพิจารณาหลายดDาน ทั้งเรื่องของตDนทุน เทคโนโลยี

                   การสนับสนุนของภาครัฐ (Bin Wang et.al, 2016) และการสIงเสริมทางเลือกอื่น ๆ ทดแทนการเผา



                                                            190
   192   193   194   195   196   197   198   199   200   201   202