Page 17 - รายงานการศึกษาคุณภาพชีวิตของเกษตรกร

1-5

4.3) การวิเคราะหคุณภาพชีวิตและทัศนคติของเกษตรกรที่เขารวมโครงการ ไดแก

(1) วิเคราะหคุณภาพชีวิตของเกษตรกรที่เขารวมโครงการฯ โดยใชแนวคิดตาม
ทฤษฎีคุณภาพชีวิตของ Ferranc and Power (1992) มาประยุกตใชเพื่อกำหนดรูปแบบการประเมิน
คุณภาพชีวิตของเกษตรกร จำนวน 5 ดาน ไดแก ดานสุขภาพ ดานสังคมเศรษฐกิจ ดานจิตวิญญาณ

ดานครอบครัว และดานสิ่งแวดลอม แบบมาตราสวนประมาณคา (Rating Scale) ซึ่งมีตัวเลือก 4 ระดับ
วิเคราะหโดยใชสถิติพื้นฐาน คารอยละ (percentage) คาเฉลี่ย ( ) และสวนเบี่ยงเบนมาตรฐาน
(Standard Deviation: S.D) โดยกำหนดเกณฑในการพิจารณา ดังนี้ (ศุภรทิพย นิลารักษ, 2557)
มากที่สุด ใหคะแนน 4 คะแนน

มาก ใหคะแนน 3 คะแนน
นอย ใหคะแนน 2 คะแนน
นอยที่สุด ใหคะแนน 1 คะแนน

การพิจารณาคาระดับคะแนนความคิดเห็นเกี่ยวกับคุณภาพชีวิตของเกษตรกร
โดยกำหนดชวงคะแนนคาเฉลี่ยในการแปลความหมายขอมูลเชิงปริมาณ ดังนี้
คาเฉลี่ย ความหมาย
3.26 - 4.00 มีคุณภาพชีวิตอยูในระดับมากที่สุด
2.51 - 3.25 มีคุณภาพชีวิตอยูในระดับมาก

1.76 - 2.50 มีคุณภาพชีวิตอยูในระดับนอย
1.00 - 1.75 มีคุณภาพชีวิตอยูในระดับนอยที่สุด
(2) วิเคราะหความพึงพอใจของเกษตรกรที่เขารวมโครงการ แบบมาตราสวน

ประมาณคา (Rating Scale) ซึ่งมีตัวเลือก 4 ระดับ วิเคราะหโดยใชสถิติพื้นฐาน ไดแก คารอยละ (percentage)
คาเฉลี่ย ( ) และสวนเบี่ยงเบนมาตรฐาน (Standard Deviation: S.D) โดยกำหนดเกณฑในการพิจารณา
ดังนี้ (กัญญพัสวี กลอมธงเจริญ, 2560)
มากที่สุด ใหคะแนน 4 คะแนน

มาก ใหคะแนน 3 คะแนน
นอย ใหคะแนน 2 คะแนน
นอยที่สุด ใหคะแนน 1 คะแนน
การพิจารณาคาระดับคะแนนความพึงพอใจ โดยกำหนดชวงคะแนนคาเฉลี่ย

ในการแปลความหมายขอมูลเชิงปริมาณ ดังนี้
คาเฉลี่ย ความหมาย
3.26 - 4.00 ระดับพึงพอใจมากที่สุด
2.51 - 3.25 ระดับพึงพอใจมาก

1.76 - 2.50 ระดับพึงพอใจนอย
1.00 - 1.75 ระดับพึงพอใจนอยที่สุด
(3) การแนะนำและเผยแพรโครงการ ปญหา อุปสรรค และขอเสนอแนะโครงการ

โดยใชคาเฉลี่ย และคารอยละ