Page 48 - รายงานการประเมินคุณภาพที่ดินด้านเศรษฐกิจังหวัดชัยนาท
P. 48

ทั้งหมด (B/C Ratio) เท่ากับ 1.18 เมื่อนำมาเปรียบเทียบ พบว่า ข้าวนาปีในกลุ่มชุดดินที่ 18 ได้รับ
                  ผลตอบแทนเหนือต้นทุนทั้งหมด และอัตราส่วนรายได้ต่อต้นทุนทั้งหมดมากกว่าข้าวนาปีในกลุ่มชุดดินที่ 35
                                   2.2) ข้าวนาปี–ข้าวนาปรัง (กลุ่มชุดดินที่ 4 5 และกลุ่มชุดดินที่ 21) เฉลี่ยต่อเนื้อที่

                  ปลูก 1 ไร่ พบว่า กลุ่มชุดดินที่ 4 ให้ผลผลิต 1,646.97 กิโลกรัม มูลค่าผลผลิต 15,679.64 บาท
                  ต้นทุนทั้งหมด 9,076.72 บาท ผลตอบแทนเหนือต้นทุนทั้งหมด 6,602.92 บาท และอัตราส่วนรายได้ต่อ
                  ต้นทุนทั้งหมด (B/C Ratio) เท่ากับ 1.73 กลุ่มชุดดินที่ 5 ให้ผลผลิต 1,624.00 กิโลกรัม มูลค่าผลผลิต
                  15,456.60 บาท ต้นทุนทั้งหมด 9,143.13 บาท ผลตอบแทนเหนือต้นทุนทั้งหมด 6,313.47 บาท
                  และอัตราส่วนรายได้ต่อต้นทุนทั้งหมด (B/C Ratio) เท่ากับ 1.69 และกลุ่มชุดดินที่ 21 ให้ผลผลิต

                  1,673.17 กิโลกรัม มูลค่าผลผลิต 15,924.99 บาท ต้นทุนทั้งหมด 9,447.31 บาท ผลตอบแทนเหนือต้นทุน
                  ทั้งหมด 6,477.68 บาท และอัตราส่วนรายได้ต่อต้นทุนทั้งหมด (B/C Ratio) เท่ากับ 1.69 เมื่อนำมา
                  เปรียบเทียบ พบว่า ข้าวนาปีตามด้วยข้าวนาปรังในกลุ่มชุดดินที่ 4 ได้รับผลตอบแทนเหนือต้นทุนทั้งหมด

                  และอัตราส่วนรายได้ต่อต้นทุนทั้งหมด มากกว่าข้าวนาปีตามด้วยข้าวนาปรังในกลุ่มชุดดินที่ 5 และกลุ่มชุดดินที่ 21
                                   2.3) มันสำปะหลัง (กลุ่มชุดดินที่ 18 และกลุ่มชุดดินที่ 35) เฉลี่ยต่อเนื้อที่ปลูก 1 ไร่
                  พบว่า กลุ่มชุดดินที่ 18 ให้ผลผลิต 3.16 ตัน มูลค่าผลผลิต 7,836.80 บาท ต้นทุนทั้งหมด 6,434.45 บาท
                  ผลตอบแทนเหนือต้นทุนทั้งหมด 1,402.35 บาท และอัตราส่วนรายได้ต่อต้นทุนทั้งหมด (B/C Ratio)

                  เท่ากับ 1.22 และกลุ่มชุดดินที่ 35 ให้ผลผลิต 4.28 ตัน มูลค่าผลผลิต 10,614.40 บาท ต้นทุนทั้งหมด
                  6,779.23 บาท ผลตอบแทนเหนือต้นทุนทั้งหมด 3,835.17 บาท และอัตราส่วนรายได้ต่อต้นทุนทั้งหมด
                  (B/C Ratio) เท่ากับ 1.57 เมื่อนำมาเปรียบเทียบ พบว่า มันสำปะหลังในกลุ่มชุดดินที่ 35 ได้รับผลตอบแทน
                  เหนือต้นทุนทั้งหมด และมีอัตราส่วนรายได้ต่อต้นทุนทั้งหมดมากกว่ามันสำปะหลังในกลุ่มชุดดินที่ 18

                                   2.4) อ้อยโรงงาน (กลุ่มชุดดินที่ 18 และกลุ่มชุดดินที่ 35) เฉลี่ยต่อเนื้อที่ปลูก 1 ไร่
                  พบว่า กลุ่มชุดดินที่ 18 ให้ผลผลิต 9.85 ตัน มูลค่าผลผลิต 10,539.50 บาท ต้นทุนทั้งหมด 7,132.48 บาท
                  ผลตอบแทนเหนือต้นทุนทั้งหมด 3,407.02 บาท และอัตราส่วนรายได้ต่อต้นทุนทั้งหมด (B/C Ratio)
                  เท่ากับ 1.48 และกลุ่มชุดดินที่ 35 ให้ผลผลิต 8.65 ตัน มูลค่าผลผลิต 9,255.50 บาท ต้นทุนทั้งหมด

                  8,105.41 บาท ผลตอบแทนเหนือต้นทุนทั้งหมด 1,150.09 บาท และอัตราส่วนรายได้ต่อต้นทุนทั้งหมด (B/C
                  Ratio) เท่ากับ 1.14 เมื่อนำมาเปรียบเทียบ พบว่า อ้อยโรงงานในกลุ่มชุดดินที่ 18 ได้รับผลตอบแทนเหนือ
                                                                       ้
                  ต้นทุนทั้งหมด และมีอัตราส่วนรายได้ต่อต้นทุนทั้งหมดมากกว่าออยโรงงานในกลุ่มชุดดินที่ 35
                                   2.5) ส้มโอ (กลุ่มชุดดินที่ 4 21 และกลุ่มชุดดินที่ 35) เฉลี่ยต่อเนื้อที่ปลูก 1 ไร่ พบว่า
                  กลุ่มชุดดินที่ 4 ให้ผลผลิต 841.07 กิโลกรัม มูลค่าผลผลิต 29,597.25 บาท ต้นทุนทั้งหมด 15,651.00 บาท
                  ผลตอบแทนเหนือต้นทุนทั้งหมด 13,946.25 บาท และอัตราส่วนรายได้ต่อต้นทุนทั้งหมด (B/C Ratio)
                  เท่ากับ 1.89 กลุ่มชุดดินที่ 21 ให้ผลผลิต 652.50 กิโลกรัม มูลค่าผลผลิต 22,961.48 บาท ต้นทุนทั้งหมด
                  14,445.44 บาท ผลตอบแทนเหนือต้นทุนทั้งหมด 8,516.04 บาท และอัตราส่วนรายได้ต่อต้นทุนทั้งหมด

                  (B/C Ratio) เท่ากับ 1.59  และกลุ่มชุดดินที่ 35 ให้ผลผลิต 769.31 กิโลกรัม มูลค่าผลผลิต 27,072.02 บาท
                  ต้นทุนทั้งหมด 11,631.76 บาท ผลตอบแทนเหนือต้นทุนทั้งหมด 15,440.26 บาท และอัตราส่วนรายได้ต่อ
                  ต้นทุนทั้งหมด (B/C Ratio) เท่ากับ 2.33 เมื่อนำมาเปรียบเทียบ พบว่า ส้มโอในกลุ่มชุดดินที่ 35 ได้รับ

                  ผลตอบแทนเหนือต้นทุนทั้งหมด และมีอัตราส่วนรายได้ต่อต้นทุนทั้งหมดมากกว่าส้มโอในกลุ่มชุดดินที่ 4
                  และกลุ่มชุดดินที่ 21




                                                                             ี่
                  รายงานการประเมินคุณภาพที่ดินด้านเศรษฐกิจสำหรับพืชเศรษฐกิจที่สำคัญในระดับพื้นท จังหวัดชัยนาท   40
   43   44   45   46   47   48   49   50   51   52   53