Page 62 - รายงานการประเมินคุณภาพที่ดินด้านเศรษฐกิจจังหวัดสุพรรณบุรี

ี
ตารางภาคผนวกที่ ข3 การวิเคราะหความเหมาะสมดานเศรษฐกิจของการใชประโยชนที่ดินพืชเศรษฐกิจที่มอายุการผลิตไมเกิน 1 ป (พืชเศรษฐกจ) ปการผลิต 2566/67
ิ
รายได อัตราสวน

รายได ตนทุน อัตราสวนรายได ระดับ ระดับรายได ระดับคะแนนคาดัชนี ระดับความ
กลุมชุด ประเภทการใช เหนือตนทุน ระดับ รายไดตอ ระดับคา
ั
ดิน ประโยชนที่ดิน (I) ผันแปร ผันแปร ตอตนทุนผนแปร รายได ตนทุน เหนือตนทุน ตนทุน ดัชนีรวม เหมาะสม

(บาท/ไร) (VC) (R) ผันแปร ผันแปร I VC RVC R ทางเศรษฐกิจ
(RVC) ผันแปร

2 ขาวนาป-ขาวนาปรง 16,257.48 8,411.70 7,845.78 1.93 I2 VC3 RVC1 R2 3 2 4 3 12 S2
ั


4 ขาวนาป-ขาวนาปรง 17,141.96 8,912.62 8,229.34 1.92 I1 VC3 RVC1 R2 4 2 4 3 13 S1

ั

7 ขาวนาป-ขาวนาปรง 18,678.54 8,774.93 9,903.61 2.13 I1 VC3 RVC1 R1 4 2 4 4 14 S1
ั

ั


11 ขาวนาป-ขาวนาปรง 19,258.60 8,265.83 10,992.77 2.32 I1 VC3 RVC1 R1 4 2 4 4 14 S1

33 ขาวนาป-ขาวนาปรง 19,107.48 10,759.60 8,347.88 1.78 I1 VC4 RVC1 R2 4 1 4 3 12 S2
ั

36 ขาวนาป-ขาวนาปรง 16,612.00 7,748.55 8,863.45 2.14 I2 VC2 RVC1 R1 3 3 4 4 14 S1
ั



7 ขาวนาป-ถั่วเขียว 12,965.44 5,808.58 7,156.86 2.23 I3 VC1 RVC2 R1 2 4 3 4 13 S1

36 ขาวนาป-ถั่วเขียว 15,902.38 5,894.73 10,007.65 2.7 I2 VC1 RVC1 R1 3 4 4 4 15 S1
40 มันสำปะหลัง 9,839.37 4,843.73 4,995.64 2.03 I4 VC1 RVC2 R2 1 4 3 3 11 S2

4 ออยโรงงาน 15,072.00 8,192.26 6,884.74 1.84 I2 VC3 RVC2 R2 3 2 3 3 11 S2

7 ออยโรงงาน 15,792.00 10,014.99 5,777.01 1.58 I2 VC4 RVC2 R2 3 1 3 3 10 S2

18 ออยโรงงาน 13,620.00 7,861.00 5,759.00 1.73 I3 VC3 RVC2 R2 2 2 3 3 10 S2
33 ออยโรงงาน 14,220.00 7,460.60 6,759.94 1.91 I3 VC2 RVC2 R2 2 3 3 3 11 S2


36 ออยโรงงาน 14,052.00 7,384.36 6,667.64 1.9 I3 VC2 RVC2 R2 2 3 3 3 11 S2 ผ-6

40 ออยโรงงาน 10,920.00 6,657.15 4,262.85 1.64 I4 VC2 RVC2 R2 1 3 3 3 10 S2
่
ทีมา: จากการคำนวณ