Page 58 - รายงานการประเมินคุณภาพที่ดินด้านเศรษฐกิจังหวัดชัยนาท

ตารางผนวกที่ ข3 การวิเคราะห์ความเหมาะสมในเชิงเศรษฐกิจของประเภทการใช้ประโยชน์ที่ดิน ตามกลุ่มชุดดิน ปีการผลิต 2566/67

กลุ่ม ประเภทการใช้ มูลค่าผลผลิต ต้นทุนผันแปร ผลตอบแทนเหนือ อัตราส่วนรายได้ต่อ ระดับตัวแปร คะแนนตัวแปร คะแนน ระดับความ
ชุดดิน ประโยชน์ที่ดิน (รายได้) (I) (VC) ต้นทุนผันแปร (RVC) ต้นทุนผันแปร รวม เหมาะสมทาง
(บาท/ไร่) (บาท/ไร่) (บาท/ไร่) (R) I VC RVC R I VC RVC R เศรษฐกิจ
4 ข้าวนาปี-ข้าวนาปรัง 15,679.64 6,408.18 9,271.46 2.45 I1 VC4 RVC1 R1 4 1 4 4 13 S1
5 ข้าวนาปี-ข้าวนาปรัง 15,456.60 6,329.54 9,127.06 2.44 I1 VC4 RVC1 R1 4 1 4 4 13 S1
18 ข้าวนาปี 6,535.12 3,512.36 3,022.76 1.86 I4 VC1 RVC3 R2 1 4 2 3 10 S2
18 มันสำปะหลัง 7,836.80 4,763.17 3,073.63 1.65 I3 VC3 RVC3 R2 2 2 2 3 9 S2
18 อ้อยโรงงาน 10,539.50 5,993.72 4,545.78 1.76 I2 VC4 RVC2 R2 3 1 3 3 10 S2
21 ข้าวนาปี-ข้าวนาปรัง 15,924.99 6,163.73 9,761.26 2.58 I1 VC4 RVC1 R1 4 1 4 4 13 S1
35 ข้าวนาปี 5,030.76 2,845.92 2,184.84 1.77 I4 VC1 RVC3 R2 1 4 2 3 10 S2
35 มันสำปะหลัง 10,614.40 5,129.28 5,485.12 2.07 I2 VC3 RVC2 R1 3 2 3 4 12 S2
35 อ้อยโรงงาน 9,255.50 6,286.38 2,969.12 1.47 I3 VC4 RVC3 R3 2 1 2 2 7 S3
หมายเหตุ: การจัดระดับความเหมาะสม

ระดับความเหมาะสมสูง (S1) ช่วงคะแนน 13-16 คะแนน
ระดับความเหมาะสมปานกลาง (S2) ช่วงคะแนน 9-12 คะแนน
ระดับความเหมาะสมเล็กน้อย (S3) ช่วงคะแนน 5-8 คะแนน
ไม่เหมาะสม (N) ช่วงคะแนน 1-4 คะแนน

ที่มา: จากการคำนวณ

รายงานการประเมินคุณภาพที่ดินด้านเศรษฐกิจสำหรับพืชเศรษฐกิจที่สำคัญในระดับพื้นที่ จังหวัดชัยนาท

49